淺談｜“屬于莫德里奇的時(shí)代”結(jié)束了— 此種說法是否足夠準(zhǔn)確？
一個(gè)不是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠^點(diǎn)：屬于莫德里奇的時(shí)代結(jié)束了？
魔笛對(duì)于皇馬的貢獻(xiàn)當(dāng)然值得肯定，但是遠(yuǎn)達(dá)不到所謂“屬于他的時(shí)代”之說法?？肆_地亞中場不具備絕對(duì)核心帶隊(duì)的基礎(chǔ)，可以錦上添花、有時(shí)候也能夠雪中送炭，然而并非是不可或缺的存在。至少克羅斯的意義遠(yuǎn)大于他很多，至于說那個(gè)金球獎(jiǎng)?wù)J證，懂的都懂，他已經(jīng)得到了原本就不屬于他的高度。
對(duì)此，拉莫斯是十分不爽的。當(dāng)年在看到莫德里奇得到了那個(gè)金球獎(jiǎng)后，時(shí)任皇馬隊(duì)長當(dāng)場發(fā)飆：“如果要給他的話，那是不是我更有資格拿？C羅自然是第一功臣，但是我作為隊(duì)長和后防核心就是第二核心！”
菲戈在被問及到此問題時(shí)也給出了自己的看法：“當(dāng)然對(duì)比莫德里奇來說，拉莫斯更加配得上那個(gè)金球獎(jiǎng)?！?/p>
這一場0:4的大比分輸給了大巴黎，莫德里奇代表皇馬的最后一次出場竟然如此，這就是足球。新老更替已經(jīng)成為常態(tài)，坦率講魔笛的狀態(tài)早就不符合豪門的標(biāo)準(zhǔn)，早日離開也算是好事。米蘭城再次坐穩(wěn)養(yǎng)老院的名號(hào)，不得不說這樣的簽約有意義?、但?又?真的?不是很大?。
客觀而言莫德里奇的小技術(shù)和大賽經(jīng)驗(yàn)依然處在一流水準(zhǔn)，這也恰好是這支AC米蘭非常需要的，在一定程度上促進(jìn)隊(duì)內(nèi)球員的快速成長，所以傳幫帶的作用是可以帶來的。
年邁的莫德里奇腳法依舊犀利！
但是所謂的領(lǐng)導(dǎo)力則很難達(dá)到預(yù)期，有資歷但在意甲賽場或許這并不管用，況且現(xiàn)在的這幫球員又有誰會(huì)真心地服誰？除了梅西和C羅，相信大多數(shù)巨星級(jí)球員都很難一到新的團(tuán)隊(duì)就得到敬仰。
如果真的要給莫德里奇在皇馬做一個(gè)準(zhǔn)確的定位，伯虎認(rèn)為歷史前十是最客觀的。對(duì)此也可以參考隊(duì)史的出場時(shí)間來作答，雖然這僅僅是出場順序，但是我卻認(rèn)為這個(gè)排位就是對(duì)魔笛在皇馬地位最好的體現(xiàn)。也因此一些人所謂的“屬于莫德里奇的時(shí)代”一說，顯然是太過于標(biāo)題黨和博眼球了。
皇馬隊(duì)史出場排序
莫德里奇很好，無論是職業(yè)素養(yǎng)還是個(gè)人能力均屬于頂級(jí)中場，這是無需多言的。只是伯納烏的星空實(shí)在是太耀眼了，巨星的璀璨光芒必然會(huì)讓他這樣默默付出的球員被掩蓋住該有的光芒。再次說明一點(diǎn)，伯虎的觀點(diǎn)不是否認(rèn)魔笛，而是基于實(shí)際、客觀點(diǎn)出這位偉大的中場大師在皇馬的準(zhǔn)確定位。
